Séries clássicas estão bem representadas na nova geração?

Por Paulo Sena (ManoPV)

Em meio a centenas de lançamentos de games clássicos para download, a nova geração aparentemente está fazendo muito bem aos fãs de séries clássicas. Afinal, poder jogar Resident Evil ou Dino Crisis novamente é bom demais. Porém, as produtoras aparentemente não estão interessadas simplesmente em lucrar com seus clássicos, já que dar continuidade a uma franquia também é um pote de ouro. Ainda mais se forem franquias do peso de Street Fighter ou Silent Hill. Só tem um detalhe: essas continuações estão honrando as séries clássicas ou são meros caça-niqueis?

Se na geração atual as desenvolvedoras se preocupam muito mais com o aspecto visual do que o fator diversão, os anos 80 e 90 estão cheios de jogos com gráficos simples porém extremamente criativos. Diversão não faltava em pérolas como Super Mario World, Top Gear ou mesmo em RPGs como o histórico Chrono Trigger. E o que dizer de séries que as empresas simplesmente "deram a descarga" ao tentar modernizá-las? As versões 3D da série épica Castlevania não conseguem reproduzir nem um terço da grandiosidade da era 2D e me desculpem fãs fervorosos, mas os games recentes do Sonic são de doer!

Mas será que tudo é ruim? Alguma série está bem representada? Isso depende do ponto de vista. Se nos anos 90 os games da série Resident Evil com sua jogabilidade tanque e repleta de falhas revolucionou os games com seu estilo assustador e ousado, os games mais recentes trouxeram uma maior sofisticação técnica para a série mas não tem a mesma "moral" que a série do PS1. O grande problema são os fãs hardcore, chatos e xiitas. Se dependesse deles ainda estaríamos matando zumbis com os piores ângulos de câmera possíveis e com cenários feitos de imagens chapadas.

Se duvidam, é só lembrar das críticas que a empreitada de Leon e as Plagas recebeu dos fãs mais "roots". É inegável que os primeiros games da série são excelentes, que todos ainda temos pesadelos com o Nemesis perseguindo a gente pelos corredores do RPD ou com um maldito cachorro pulando pela janela, mas a partir do ano de 2000 a série perdeu muita credibilidade na comunidade gamer. Talvez porque os lançamentos da geração PS2 não traziam nada de novo para a série a não ser as melhorias gráficas. E digam o que quiser, se não fosse o excepcional Resident Evil 4 a série teria chegado no fundo do poço.

Então é isso, Resident Evil 4 levantou a moral da franquia da Capcom com mudanças drásticas e Resident Evil 5 fingiu que aperfeiçoou tais mudanças. Mas e as outras? E Tomb Raider, Silent Hill e Mortal Kombat? Como eu disse, críticos e fãs hardcore para sempre estarão em conflito de argumentos enquanto as empresas tentarem modernizarem as mesmas. Aí caímos naquela teoria de que não se pode agradar a todos, o que é a mais pura verdade. Jogos são obras que para sempre irão dividir opiniões enquanto existirem por mais que se mantenham estáticos para todo o sempre.

Uma prova de que nenhum jogo é 100% bem recebido, é o "drama" das empresas na hora de lançar novos games de suas séries mais consolidadas. A dúvida entre mudar drasticamente visando um impacto maior no mercado, mudar uma coisa aqui e outra ali pra sair ileso ou não mudar nada para assim não decepcionar os fãs mais fervorosos. Situação extremamente delicada, visto que uma escolha pode alavancar ainda mais uma franquia ou então afundá-la completamente.

Mas e agora? O que se pode concluir? Simples, que vai de cada um. Apenas devemos lembrar que usar a lógica "respeita a opinião alheia seu fã chato do cacete" é muito válida. Eu mesmo sou fã de Mortal Kombat, Resident Evil e muitas outras séries clássicas e acho que elas estão segurando bem as pontas na nova geração apesar de terem se reinventado ao longo dos anos. E se você não curtiu os jogos mais recentes de sua série preferida, que tal jogar só os antigos e evitar ficar jogando pedra nos mais novos?

Categories: Crítica, Games